みなさんは、自分の性格が、生まれながらにしてそういう性格だったと思いますか、それとも、生まれ育った環境によりそうなったとお考えですか？
私は、小学生の低学年のころ伝記が好きでかなりの数の伝記を読みました。野口英世、湯川秀樹、ヘレンケラー、キューリ夫人、シュバイツァー、平清盛、源義経、エジソン、西郷隆盛、リンカーン、ワシントン、アムンゼン、ノーベル、ナポレオン、福沢諭吉、二宮尊徳など。
伝記のほとんどは、人間の性格を環境説でとらえていたような気がします。幼いころに貧しい家庭で育ったとか、大きな事故にあってしまったとか、幼いころに奉公に出されて苦労したというような環境に焦点をあてて、だからこの偉人は、そのような性格になり偉いことを成し遂げたんだという結論に結びつけていたように思います。おそらく、その偉人の性格が、「遺伝によりそうなった」と結論づけると、一言で終わってしまって伝記が書けなくなるのだからだと思います。伝記は、ストーリーです。面白くなければいけません。読んでいる人が、なるほどこの人は、そういう環境で育って苦労したからえらいことを成し遂げたんだという納得感を必要としているということです。
しかし、私見ですが、性格は、圧倒的に遺伝により決まっていると直感しています。息子のとみーと私は性格がそっくりと奥さんはいいます。私は、仕事で常に外に出ていて、なおかつ奥さんがしっかりしていることもあって、とみーが中学生になるまで、ほとんど奥さんがすべてとみーの世話をしてきています。そうすると、伝記的に考えると、当然奥さんの影響を受けるべきなのですが、なぜか私そっくりの性格のようです。
どういう性格かというと、一言でいうと楽観的で、あまり物事を深刻に考えず、その日楽しければいいというような性格です。そういう自分のことでも他人事のようにとらえる考え方が、奥さんには許せないようで、とみーと私をひとまとめにして、「あんたたちは！」とよく怒られています。
私は、小学生の低学年のころ伝記が好きでかなりの数の伝記を読みました。野口英世、湯川秀樹、ヘレンケラー、キューリ夫人、シュバイツァー、平清盛、源義経、エジソン、西郷隆盛、リンカーン、ワシントン、アムンゼン、ノーベル、ナポレオン、福沢諭吉、二宮尊徳など。
伝記のほとんどは、人間の性格を環境説でとらえていたような気がします。幼いころに貧しい家庭で育ったとか、大きな事故にあってしまったとか、幼いころに奉公に出されて苦労したというような環境に焦点をあてて、だからこの偉人は、そのような性格になり偉いことを成し遂げたんだという結論に結びつけていたように思います。おそらく、その偉人の性格が、「遺伝によりそうなった」と結論づけると、一言で終わってしまって伝記が書けなくなるのだからだと思います。伝記は、ストーリーです。面白くなければいけません。読んでいる人が、なるほどこの人は、そういう環境で育って苦労したからえらいことを成し遂げたんだという納得感を必要としているということです。
しかし、私見ですが、性格は、圧倒的に遺伝により決まっていると直感しています。息子のとみーと私は性格がそっくりと奥さんはいいます。私は、仕事で常に外に出ていて、なおかつ奥さんがしっかりしていることもあって、とみーが中学生になるまで、ほとんど奥さんがすべてとみーの世話をしてきています。そうすると、伝記的に考えると、当然奥さんの影響を受けるべきなのですが、なぜか私そっくりの性格のようです。
どういう性格かというと、一言でいうと楽観的で、あまり物事を深刻に考えず、その日楽しければいいというような性格です。そういう自分のことでも他人事のようにとらえる考え方が、奥さんには許せないようで、とみーと私をひとまとめにして、「あんたたちは！」とよく怒られています。
